2025–26赛季西甲第21轮至第24轮期间，马德里竞技在四场比赛中仅失2球，先后零封皇家社会、赫罗纳与拉斯帕尔马斯，并在客场1比1战平巴塞罗那。这一阶段的防守稳定性并非源于传统意义上的低位密集，而是西蒙尼对防线弹性与中场拦截节点的重新配置。球队不再依赖全员退守至本方禁区前沿的“铁桶阵”，而是在中圈弧顶区域设置第一道压迫线，由科克或巴里奥斯担任高位逼抢触发点，一旦对手突破该线，双后腰（通常为德保罗与里克尔梅）立即内收形成五人防线，边后卫则延迟回位以压缩边路空间。这种非对称收缩策略在对阵赫罗纳时尤为明显——后者全场仅完成3次射正，其中两次来自定位球，运动战渗透被系统性阻断。
尽管失球数下降，但马竞同期的控球率跌至42.3%（联赛倒数第五），且在面对高压逼抢型球队时暴露出出球瓶颈。例如第23轮对阵比利亚雷亚尔，黄潜通过前场三人组的持续压迫迫使马竞门将奥布拉克7次开大脚，直接导致3次球权转换。西蒙尼强化防守体系的同时，牺牲了中后场的组织节奏，使得球队在领先后的控场能力进一步弱化。Sofascore数据显示，马竞在2026年1月的比赛中，领先1球后的平均leyu乐鱼体育控球率仅为38.7%，远低于赛季初的45.2%。这种战术选择虽提升了防守效率，却也放大了反击端对个别球员（如格列兹曼）的依赖。
作为西蒙尼体系中唯一保留自由度的进攻核心，格列兹曼在防守强化阶段承担了更多回撤接应任务。2026年1月的四场比赛中，他场均回撤至本方半场触球17.5次，较2025年12月增加6.2次，同时前场30米区域的持球时间减少22%。这种角色调整使其更接近“伪九号”而非传统影锋，但也导致其射门转化率从18.3%降至9.1%。值得注意的是，格列兹曼在防守端的贡献被显著提升——同期场均抢断2.4次、拦截1.1次，两项数据均创个人近三个赛季新高。西蒙尼通过削弱其进攻锐度换取体系平衡，反映出当前阵容下对多功能性球员的刚性需求。
马竞的防守强度并非恒定，而是根据对手进攻模式动态调整。面对控球主导型球队（如巴萨、皇家社会），西蒙尼采用4-4-2紧凑阵型，双前锋施压对方中卫出球；而对阵快速转换型队伍（如拉斯帕尔马斯），则切换为5-3-2，翼卫深度回收。这种策略在2026年2月3日对阵拉斯帕尔马斯的比赛中得到验证：主队全场仅完成1次有效边路传中，马竞通过提前封堵45度斜长传路线，迫使对手87%的进攻转向中路，进而落入五后卫的包围圈。然而，该策略对边路速度型球员（如布莱恩·萨拉戈萨）的单防能力提出极高要求，若遇顶级爆点，体系仍存在被撕裂风险。
截至2026年2月5日，马竞在西甲的预期失球数（xGA）为24.8，实际失球22个，表明防守表现略优于模型预测，但差距有限。更关键的是，球队在高强度对抗下的体能分配已显疲态——德保罗与略伦特在近三轮比赛的冲刺距离分别下降18%与23%，直接导致第75分钟后防线移动速度衰减。西蒙尼强化防守体系虽短期内提振战绩，但其依赖核心球员超负荷运转的模式，在多线作战背景下难以长期维持。当欧冠淘汰赛与联赛争四压力叠加，这套以牺牲控球与消耗为代价的防守架构，或将面临真实承压测试。
